Menteri
Luar Arab Adel bin Ahmed Al-Jubeir tiba untuk menghadiri mesyuarat mengenai
Syria di Kementerian Luar Perancis di Paris, Perancis, pada 9 Mei 2016 (Saudi
Foreign Minister Adel bin Ahmed Al-Jubeir arrives to attend a meeting about
Syria at the French Foreign Ministry in Paris, France, on May 9, 2016) ©
Philippe Lopez/Reuters
YESpertition - Saudi
'Pelan B' di Syria adalah sukar dibayangkan kerana ia bermakna memperhebatkan
sokongan kepada kumpulan yang diisytiharkan oleh masyarakat antarabangsa
sebagai pengganas, kata Daoud Khairallah, Profesor Undang-undang Antarabangsa
di Universiti Georgetown.
Berikutan
mesyuarat Syria Support Group International di Vienna pada Selasa, Menteri Luar
Arab Adel bin Ahmed Al-Jubeir bercakap kepada wartawan dan berkata Pelan B
sepatutnya dilaksanakan di Syria lama dahulu.
RT
membincangkan perkembangan dalam rundingan damai Syria dengan Daoud Khairallah,
Profesor Undang-undang Antarabangsa di Universiti Georgetown.
‘Saudi
Arabia’s Plan B on Syria calls
for support for terrorists’ . . .
The
Saudi ‘Plan B’ on Syria is mind-boggling because it means intensifying support
to the groups declared by the international community as terrorists, says Daoud
Khairallah, Professor of International Law at Georgetown University.
Following
a meeting of the International Syria Support Group in Vienna on Tuesday, Saudi
Foreign Minister Adel bin Ahmed Al-Jubeir spoke to journalists and said a Plan
B should have been implemented in Syria a long time ago.
RT
discussed the developments in the Syrian peace talks with Daoud Khairallah,
Professor of International Law at Georgetown University.
Baca
lebih lanjut: Arab Saudi memberi amaran 'Pelan B' untuk Syria manakala Amerika
Syarikat menyeru semua pihak untuk bekerja bersama-sama (Read more): Saudi
Arabia warns of ‘Plan B’ for Syria while US calls on all sides to work together
RT: Mari kita bercakap tentang Pelan B Arab
Saudi untuk mendesak. Secara terbuka bercakap mengenai sokongan ketenteraan
kepada pembangkang. Mengapa Riyadh supaya bersedia untuk melibatkan diri secara
ketenteraan?
Daoud
Khairallah: Pelan
B yang Adel bin Ahmed Al-Jubeir telah bercakap tentang adalah benar-benar sukar
dibayangkan. Dia mahu meningkatkan sokongan untuk siapa? Kita tahu bahawa
wilayah-wilayah yang tidak berada di bawah kawalan kerajaan, 80 % peratus
daripada wilayah-wilayah di bawah kawalan ISIS dan Al-Nusra dan derivatif lain
Al-Qaeda. 15 % peratus adalah di bawah Kurdis yang tidak akan mendapat apa-apa
sokongan. Jadi, menyokong pengganas diisytiharkan oleh masyarakat antarabangsa
sebagai pengganas adalah apa yang Al-Jubeir menggesa. Amerika Syarikat tahu
dengan baik, dan juga Arab Saudi, yang jika Bashar Assad adalah untuk jatuh
orang-orang yang akan mengambil tempatnya akan menjadi sebuah organisasi
pengganas. Namun, dia sedang bercakap tentang sokongan ini. Saya rasa masalah
yang sebenar tinggal dengan kedudukan Amerika. John Kerry bercakap mengenai
perang di Syria berkata bahawa ia tidak akan berakhir sehingga Assad menyerah.
Dalam erti kata lain, kita menggunakan keganasan, mencetuskan keganasan untuk
mencapai matlamat politik. Dan ia adalah satu isu utama secara sah dan
beretika.
RT: Washington sebelum ini telah diperkatakan
Plan B juga. Adakah anda fikir Amerika Syarikat menyokong Arab Saudi mengenai
perkara ini?
Daoud
Khairallah: Saya
fikir Arab Saudi dan Turki tidak akan melakukan apa yang mereka telah lakukan,
dalam erti kata lain yang menyokong keganasan penajaan di Syria dan terutamanya
di seluruh kawasan-kawasan lain, tanpa Amerika sekurang-kurangnya persetujuan
untuk ini. Saya rasa US menanggung tanggungjawab utama mengenai Plan B dan
apa-apa jenis pelaksanaan Pelan B, terutama apabila mereka mengaku bahawa
mereka mahu memerangi keganasan.
RT: Let's
talk about the Plan B Saudi Arabia is pushing for. It openly speaks about the
military support for the opposition. Why is Riyadh so willing to engage
militarily?
Daoud
Khairallah: The
Plan B that Adel bin Ahmed Al-Jubeir has spoken about is really mind-boggling.
He wants to intensify support for whom? We know that territories that are not
under government control, 80 percent of those territories are under the control
of ISIS and Al-Nusra and other derivatives of Al-Qaeda. Fifteen percent are
under the Kurds which will not get any support. So, supporting the terrorists
declared by the international community as terrorists is what Al-Jubeir is
calling for. The US knows well, as well as Saudi Arabia, that if Bashar Assad
is to fall those who are going to take his place would be a terrorist
organization. Yet, he is talking about this support. I think the real problem
resides with the American position. John Kerry talking about the war in Syria
said that it will not end until Assad surrenders. In other words, we are using
terrorism, fomenting terrorism to achieve political objectives. And it is a
major issue legally and ethically.
RT: Washington
has previously spoken of Plan B as well. Do you think the US supports Saudi
Arabia on this?
DK: I think Saudi Arabia and Turkey would
not do what they have been doing, in other words supporting sponsoring
terrorism in Syria and particularly throughout other regions, without the US at
least consent to this. I think the US bears major responsibility about the Plan
B and any kind of implementation of Plan B, especially when they declare that
they want to fight terrorism.
Baca
lebih lanjut: 'Keajaiban Gencatan Senjata' mesti dipupuk sebagai satu-satunya
rancangan untuk Syria - PBB Duta de Mistura untuk RT (Read more): ‘Miracle ceasefire’ must be fostered as one and only plan for
Syria – UN envoy de Mistura to RT
RT: Duta PBB bagi konflik Syria Staffan de
Mistura memberitahu saluran kami beberapa minggu lalu bahawa tiada ruang untuk
Pelan B di Syria dan penyelesaian politik adalah satu-satunya pilihan. Tetapi
bulan ceramah seolah-olah telah membawa kemajuan sedikit. Boleh konflik Syria
diselesaikan melalui diplomasi?
Daoud
Khairallah: Ia
boleh dan sepatutnya jika dibiarkan kepada rakyat Syria tanpa campur tangan
asing. Saya tidak fikir ada negara Syria yang mahu untuk memusnahkan negaranya.
Ini kesinambungan perang, kemusnahan . . . tiada Syria . . . akan menerima
bahawa ia menyala. Orang Syria akan dan harus mencari jalan untuk menyelesaikan
masalah ini. Dan tidak ada cara lain. Ia adalah tanggungjawab Syria untuk
menyelesaikannya, ia adalah satu
Tanggungjawab
Syria untuk memilih siapa yang mereka mahu sebagai sebuah kerajaan, sebagai
pemimpin . . . Dan ini adalah undang-undang antarabangsa; ini adalah cara yang
perkara yang perlu bertindak. Tetapi nampaknya sesetengah negara berasa bebas
untuk campur tangan dalam hal ehwal dalaman negara lain walaupun ini adalah
jelas melanggar undang-undang antarabangsa dan walaupun ini membawa kepada
melakukan jenayah kejam antarabangsa kerana ia sedang dilakukan oleh Al-Nusra,
Al-Qaeda, ISIS dan derivatif lain Al-Qaeda.
RT: The UN
ambassador for the Syrian conflict Staffan de Mistura told our channel a couple
of weeks ago that there is no room for Plan B in Syria and political settlement
is the only option. But months of talks seem to have brought little progress.
Can the Syrian conflict be solved through diplomacy?
DK: It can and it should if it is left to
the Syrian people without foreign interference. I don’t think there is a Syrian
national who would want to destroy his country. This continuation of the war,
the destruction… no Syrian…would accept that it goes on. The Syrians would and
should find a way to solve this problem. And there is no other way. It is a
Syrian responsibility to solve it, it is a
Syrian
responsibility to choose who they want as a government, as a leader…And this is
international law; this is the way things should act. But apparently some
countries feel free to interfere in the internal affairs of other countries
even if this is a clear violation of international law and even if this leads
to committing international atrocious crimes as it is being committed by
Al-Nusra, Al-Qaeda, ISIS and other derivatives of Al-Qaeda.
No comments:
Post a Comment